Que no se propague la plaga del Crack en el Peru

Según reportes en los medios en cuanto al escándalo del Tio Charlie, el crack está tratando de llegar a Perú. Aquella droga ultra-adictiva, resultado de los residuos que quedan cuando se cocina la cocaína, mezclándola con bicarbonato de sodio, estimuladora de la metylecgonidina, quiere hacerse un espacio en las ciudades peruanas. Si bien esta droga es muy consumida (especialmente en los sectores más pobres y urbanos) en EEUU, en Sudamérica nunca se ha hecho popular, debido a que la cocaína es menos cara, y ha habido preferencia por la Pasta Básica de Cocaína (PBC) y ahora el 'Oxi' brasileño. O en otras palabras, si eres Sudamericano y te gusta la cocaína y tienes dinero, eres un coquero; y si no tienes dinero y/o estás bien adicto, eres un pastelero. No había cabida para nada más.

¿Entonces, que hace la asesina de Whitney Houston llegando a Perú? La posible llegada de esta muy peligrosa droga parece ser un efecto secundario de quienes retornan de la migración masiva a EEUU. Ya desde los fines de los 90s se escuchaban intentos fallidos de introducir el crack en Lima como una droga pituca, a pesar de su estatus bajo en EEUU. Mas recientemente, resulta que algunos de los miles de peruanos que fueron a EEUU (1980s-presente, pero disminuyendo) acabaron en zonas urbanas pobres o en la prisión, de los cuales otros pocos fueron expuestos al crack en estos ambientes. Ahora que están volviendo al Perú, traen consigo su addicción.

Pero antes de que cojas una pipa para hacerte de "fashion" en algún tono malogrado, advierto: el crack es muy adictivo y muy peligroso. No es cuento de abuela.

Cosas rápidas para saber del crack:

*Son piedritas de cristales que se fuman

*El efecto de euforia es más rápido e intenso que la cocaína inhalada.

*Es mucho más barata que la cocaína, por lo cual se acaba consumiendo más de ella.

*Usualmente es una droga social: se fuma alrededor de otros, inclusive creandose "casas del crack", donde uno va a tirarse y fumar.

*Es una de las drogas más adictivas (un poco menos que la heroína y otros opios, pero mas que los demas).

*La reacción inicial es relajante, luego del cual (especialmente al consumir mas y mas) sus usuarios se "aceleran", ya no pueden dormir o relajarse, y a veces vuelven violentos.

*Fumarlo habitualmente daña tus labios, tus dientes, tu garganta y tus pulmones.

*También te causa problemas cardíacos.

*Te crea desordenes de atención, memoria, y ansiedad.

*Cuando estás acostumbrado a fumar a diarlo, y no lo tienes, te vuelve irritable, ansioso, te da picazones y sientes como si insectos caminaran en tus brazos.

*Es muy nocivo a los embarazos, creando los 'crack babies'. Estar expuesto al crack dentro del vientre de tu madre lleva a desordenes de atención, de control de impulsos y de humor, y a veces a autismo, retrasos mentales, y psicosis.

*Los fabricantes te pueden mezclar cualquier porquería letal en el producto a la horar de preparar crack.

Usuarios 'celebres' del crack:

-Whitney Houston (cantante): fallecida.

-Charlie Sheen (actor): carrera en picada.

-Amy Whinehouse (cantante): fallecida.

-Courtney Love (cantante/actriz): carrera en picada, familia distanciada.

-Flavor Flav (rapero): tan incoherente que se han relanzado como comediante en los 'realities'.

-DMX (rapero/productor): carrera en picada, relanzándose como religioso.

-Evan Dando (cantante de The Lemonheads): perdió la voz.

-Daniel Baldwin (actor, hermano de Alec y etc): carrera se cayó, sale en varias películas "B".

-Marion Barry (alcalde de Washington DC): fue de la alcaldía directo a prisión. Recuperó su carrera, pero manchado.

-Dicky Eklund (boxeador): perdió su carrera. Se reformó y apoyó la carrera de su hermano, historia contada en la noninada al Oscar The Fighter (El Luchador/El Ganador/El Vencedor).

-Robert Downey Jr (actor): casi destruye su carrera. Al dejar las drogas, se ha convertido en uno de los actores mas taquilleros.



Tratamiento:

-Detoxificación: es controversial. Se presume que igual que con la cocaína, no se requiere de detoxificación salvo en casos severos, ya que no hay una reacción severa del cuerpo al estar sin el crack. Sin embargo, se observa que algunos que lo han usado recientemente tienen síntomas cardiacos (ej: presión bien alta) y respiratorios. La reacción más típica es de irritabilidad, ansiedad, y picazones. Lo que confunde es que varios adictos al crack también son alcóholicos, del cual si necesitan detoxificación.

-Tratamiento residencial (centro de rehabilitación): usualmente es el preferido, ya que los usuarios de crack usualmente están rodeados de otros usuarios y de vendedores que los buscan, haciendo su rehabilitación más difícil. Varios han destruido su vida al extento de que necesitan aprender a volver a vivir. Los que tienen trabajos y “solamente” usan los fines de semana usualmente son más resistentes.

-Hospital psiquiátrico: algunos usuarios severos de crack acaban con psicosis o con síntomas de ansiedad y pánico que se confunden con la paranoia. No es aconsejable tratar por más de un par de días, y después mandarlos a tratamiento de adicción.

-Tratamiento en la comunidad: se recomienda el tratamiento intenso: terapia grupal 2-3 veces por semana, y terapia individual semanal, mínimo por 3 meses. Al cliente también se le debe referir a Narcóticos Anónimos (aunque algunos prefieren hacerse parte de una iglesia), y se recomiendo una sesión informativa para los familiares del cliente, para que lo puedan apoyar adecuadamente.

-Co-morbidad: he observado que la mayoría de adictos al crack también tienen adicción al dinero y a las compras impulsivas. Si bien requieren una alta cantidad para financiar su adicción al crack, también se la pasan hablando sobre varios gastos que ‘necesitan’ hacer, y varias compras que quieren hacer. Se estresan más fácilmente con los temas financieros, y se obsesionan. Los adictos ‘funcionales’ usualmente se han acostumbrado a trabajar horas bien largas, para conseguir más dinero, y se irritan cuando se les niega el dinero. Como en otras adicciones, también pueden suceder adicciones a la comida, cigarrillos, y al sexo. Se recomiendan re-dirigir esta energía intensa de las co-adicciones a otros intereses/actividades más saludables.

Después de esto, ¿aún te provoca prenderte con lo que te invita el Tio Charlie?

Hoja verde de la confusión

Es difícil hablar sobre la marijuana, ya que sus hinchas y sus críticos – y en particular, los activistas en ambos bandos opuestos – han exagerado y distorcionado la verdad. Esto ha dado lugar a debates risibles sobre el tema y un montón de confusión en la comunidad. Osea que aprovecharé a desmentir ambas posiciones, tema por tema. Aunque claro, no faltará quien me acuse de estonero perdido (no me llama la atención la hierba), o de imperialista derechista que seguro esta patrocinado por las cerveceras y que tuvo algo que ver en la muerte de Bob Marley (apaga el wiro y no te malees).

Adicción
La marijuana es una de las drogas mas adictivas. Si la fumas, ya te enviciaste. Falso
La marijuana no es adictiva. Falso

Cualquier substancia tiene un riesgo de adicción psicológica, hasta la aspirina. La escala de adicción fisiológica de las drogas comunes es la siguiente:
Heroína: 100
Morfina: 80
Crack: 70
Nicotina: 60
Barbitúricos: 55
Cocaína: 55 (aunque dependencia psicológica se estima en 70-80)
Alcohol: 50
Diazepanes: 50
Marijuana: 30
Amfetamina: 20
Ecstasy: 7
Acido: 0
Inhalantes: variable y no claro.

Entonces es menos adictivo que las drogas legales, el cigarillo y el trago, y no clasifica como droga fuerte, pero si tiene un grado de adicción. Quien la pruebe una vez o de muy de vez en cuando no se va a “enganchar”. Pero los que la fuman a diario, o varias veces a la semana, o peor, varias veces al día, si corren riesgo de volverse adictos. Un estudio de Hall, Degenhart y Lynsky (2001) estimó que 1 de 10 personas que prueban marijuana llegan a convertise en adictos.

Como recononcer una adicción a la marijuana:
Tienes que fumar mas que antes para que te de el mismo efecto.
Si no fumas, en los siguientes 2 meses te sientes un poco más ansioso, irritable, o deprimido, y solo piensas en fumar nuevamente.
Solamente te gusta asociarte con personas que fuman marijuana, y excluyes al resto.
Tienes problemas de memoria y de concentración.
Te vuelves bien flojo y no tienes motivación para hacer nada.
No dejas de fumar marijuana a pesar de riesgos presentes: problemas legales, estar embarazada, posibilidad de ser despedido del trabajo, problemas en tus relaciones, problemas con tus estudios, problemas médicos, negligencia de niños. Justificas tu uso si alguien te lo cuestiona, y minimizas las consecuencias.


Uso y Popularidad
Los únicos que usan marijuana son delinquentes y hippies, y otros alienados. Falso
Todos fuman o han fumado marijuana, solo que no lo cuentan. Falso

Un estudio del año pasado estimó que 1 en 3 adultos en EEUU han probado marijuana. Recordemos que EEUU es el país más consumidor de drogas en el mundo. Un escéptico puede inflar el número un poco suponiendo que hubieron mentirosos en el estudio, pero no hay evidencia para inflarlo mas allá del 40% de la población.
Tampoco es algo limitado a un grupo particular de personas. El uso regular de marijuana es igual de común entre todo subgrupo de moda entre los jóvenes, sean punks, raperos, hippies, rastas, surfers, barristas, góticos, skaters, emos, o simplemente cinco amigos universitarios un viernes por la noche, o tres militares en descanso, o cuatro abogados en reunión de “negocios”, o un grupo de empresarios estacionados discretamente en una calle de Barranco. Y tu vecino también.

Consecuencias y Efectos

La sobredósis de marijuana es letal. Falso
La marijuana no puede matarte, ni siquiera tiene sobredósis. Falso

La marijuana tiene una DL50 (medida de dósis letal) baja, mucho más baja que la aspirina y la cafeína, ni que decir de la nicotina, pero más alta que las bebidas alcóholicas. Y sabemos que personas se mueren de intoxicación alcohólica todos los días. Pero es mucho más fácil ingerir la cantidad tóxica de alcohol que la cantidad de THC (el químico adictivo de la marijuana). Osea que una sobredósis es factible pero raramente letal. Donde usualmente se dan complicaciones es con las personas que les gusta cruzar drogas, es decir fumar marijuana y tomar alcohol o meterse pastillas.
Sin embargo cabe notar que varias personas mueren cada año debido a los efectos secundarios de la marijuana: miles de accidentes de auto con choferes “estoned”, personas que se duermen con el horno prendido, gente que se pone ha hacer juegos/retos letales, asmáticos que se ahogan, y algunos que se meten en peleas.

El que fuma marijuana se vuelve loco y violento. Mayoritariamente falso.
La marijuana hace que todos se vuelvan pacíficos. Falso.

La marijuana tiene un efecto relajante en la mayoría de personas. El estereotípico drogadicto violento se da más con los que usan estimulantes, ej: cocaína, amfetamina. Sin embargo, igual que el alcohol y cualquier otro relajante, el efecto no es igual en todos. Al bajar las inhibiciones algunas personas se vuelven mas propensas a ser antipáticos, verbalmente agresivos, desorientados, libidinosos, y discutir con otros. Si has estado alrededor de estoneros, debes haber conocido a varios estoneros pesados. La marijuana tambien vuelve a algunos usuarios crónicos en paranoides (sospechan excesivamente de todos). La marijuana tampoco hace que todos se vuelvan pacíficos – miren la cantidad de ladrones y otros criminales que actúan estoneados.

Si bien la marijuana no vuelve a las personas en locas, como se muestra en las películas de los años 30s, en personas que genéticamente están predispuestos a la esquizofrenia se les puede activar un cuadro de psicósis. Osea que si en tu familia hay un esquizofrénico, o si alguna vez tuviste un cuadro de psicósis secundario a tener depresión, corres un riesgo al fumar marijuana. Finalmente, no falta el vendedor tramposo que te mezcla la marijuana de bajo grado con todo tipo de químico, desde tiza, vidrio, pegamento, betún, aceite, heces, y plomo, hasta particularmente la fenciclidina (produciendo la famosa "hierba mala"). Osea, mas bravo que pan "sorpresa" de una panadería limeña.

La marijuana tiene un efecto de abstinencia terrible, igual que cuando te retiran heroína. Falso
La marijuana no tiene efecto de abstinencia. Falso

Los últimos estudios (Kouri & Pope, 2000; Budney et al, 2001-2003) indican que la marijuana tiene un síndrome de abstinencia en sus usuarios crónicos, donde se siente un incremento ligero en ansiedad, irritabilidad, y depresión. Sin embargo es muy por debajo de los efectos de heroína y alcohol, asemejandose más con el retiro de cigarro. Se debe notar que a diferencia de otras drogas que se demoran de 1-7 días a salir del sistema de una persona, la marijuana toma de 30 a 60 días.

La marijuana es dañina para el cuerpo. Verdadero
La marijuana es una gran medicina. En duda

Al ser fumada, la marijuana lleva varios de los mismos efectos que el cigarrillo. Los proponentes de marijuana señalan que esto no se da cuando se consume vaporizada. Esto esta siendo investigado pero parece ser cierto. Sin embargo esto no quita los efectos a la memoria, ni a las defensas del cuerpo, ni al sistema reproductor, ni que se tu sube la presión cuando no estas estoneado. Esto se dá sobre el uso por largo tiempo y en abuso. Y desmiento que el que sea "natural" significa que no es nocivo. Cuánto veneno crece en los matorrales...
Se habla bastante sobre el efecto de marijuana medicinal. Los proponentes usualmente son personas que tienen una agenda de legalización de marijuana recreacional. Sin embargo aún no se ha comprobado que tenga grandes efectos. Lo más citado es su uso para la glaucoma. Al parecer si baja la presión intraocular, pero solo por poco tiempo, haciendolo poco efectivo. También se cita como analgésico, proponiéndolo como un reemplazo de sustancias tan nocivas como son los analgésicos derivados del opio. Sin embargo el efecto de la marijuana y sus derivados no es suficientemente potente ni consistente para usarlo para recuperación de cirugía, y su efectividad es mixta entre personas con dolores crónicos.
Se habla de que puede usarse para tratar la depresión, desorden bipolar, y la ansiedad. No hay evidencia que ayude en lo mínimo a los primeros dos desordenes, mas allá de alegría ocasional en algunas personas, aunque otras solo se siente aburridas. Y luego de tratar a tantos casos de personas bipolares y depresivas que inefectivamente han usado marijuana en reemplazo de sus medicinas, puedo concluir que no parece servir. En cuanto a la ansiedad, si la puede reducir en algunas personas. Pero tampoco la cura, e incrementa la posibilidad de dependencia y abuso, ya que la ansiedad se vuelve más fuerte cuando no se está fumando. En lo que parece ser mas efectivo es en combatir la anorexia, ya que relaja e incrementa el hambre. Sin embargo como la anorexia es usualmente parte de otros problemas mas complejos, es aconsejable que vayan a tratamiento especial para ello.

La marijuana te hace más creativo. Parcialmente verdadero
La marijuana te hace menos inteligente. Parcialmente verdadero

La mayoría de drogas pueden causar un efecto que promueve la creatividad. Al activar ciertos circuitos de placer y ayudar a relajar a las personas, pueden ayudar que salga su lado mas creativo. Sin embargo la marijuana no convierte a todos en creativos, y no siempre funciona a largo plazo. Algunas personas necesitan un estimulante para ser más creativos. Y varios artistas se van volviendo menos creativos con el tiempo porque la marijuana los va haciendo más flojos, menos enfocados, y escogiendo temas que no le interesan a nadie menos a ellos.
Aun esta bajo estudio si la marijuana baja el nivel de inteligencia sobre el tiempo. Si afecta algunos componentes asociados con inteligencia: memoria, velocidad de procesamiento de información, concentración, e impulso de decisión. Esto se dá cuando uno esta bajo los efectos de la marijuana y entre los que lo abusan. Como puede tomar 2 meses para que la marijuana salga del sistema, a un adicto en recuperación se le puede ver actuando como estonero por un par de meses luego de dejarla.

La marijuana te hace manejar mejor. Falso

La marijuana puede relajar a algunas personas que son muy ansiosas, y por ende sienten con dósis bajas que se pueden concentrar mejor. Sin embargo la marijuana interfiere con el tiempo de reacción, causa sueño en algunos, eventualmente afecta la concentración y las decisiones de los choferes. Por eso se ven choferes estoneados que se chocan frequentemente.

La marijuana de hoy en dia es mas potente. Verdadero, pero exagerado.

Un estudio de muestras de marijuana incautada en EEUU entre los años 1970s a los 2000s reveló que la potencia química había incrementado de 3% a 4%. Otro estudio en el mismo periodo arrojó que había crecido de 5% a 10%. Dependiendo como lo interpretes, si es más fuerte, pero no de una forma tan extrema. Principalmente esto es citado por personas mayores de 50 años que quieren justificar que su uso de marijuana en la juventud fue saludable, comparado al uso de marijuana por personas jóvenes a las que están criticando.

La marijuana te lleva a otras drogas. Falso.

Todos los estudios hechos para comprobar esta teoría la han encontrado ser falsa. La mayoría de usuarios de marijuana no llegan a consumir alguna otra droga en su vida, aparte del alcohol, cafeina y nicotina.
Sin embargo una persona que es propensa a desarollar una adicción si usaría la marijuana como una de sus primeras drogas, usualmente después de iniciarse con el cigarillo, el alcohol, los inhalantes, y las pastillas, o en uso paralelo. Esto se debe a que es lo primero que va a encontrar en su círculo social o su entorno imediato – es lo mas facil de conseguir. Esta persona va a desarollar adicciones a otras drogas no por haber fumado marijuana sino por la composición física de su cerebro, por los problemas de su entorno, y por los sentimientos de los que huye. Si ve a un adolecente de 12-16 años fumando marijuana, haga una intervención. Pero tambien haga lo mismo para ese chiquillo si esta fumando cigarrillos varias veces al dia y si se emborracha a la perdición cada fin de semana.

Para tratamiento de adicción a la marijuana, anda a un psicólogo especializado en las drogas o busca un centro de rehabilitación.

Locura en el Cine

Hace poco falleció William Fraker, cinematógrafo que filmó una larga lista de bodrios clásicos, incluyendo “El Exorcista 2”, “Street Fighter”, “La Isla del Dr. Mureau”, “1941”, “Inchon”, entre otros. Tambien filmaba “Daktari”, que se acordarán aquellos que se aburrían viendo Frecuencia Latina a fines de los 80s los sábados, antes de “Cine Kung Fu”. Siempre tuvo trabajo porque estuvo asociado con su trabajo en otras películas clásicas, como “El Bebé de Rosemary”, “Bullit”, “Encuentros Cercanos del 3er Tipo”, y, principalmente, “Atrapado sin Salida” (“Alguien Voló Sobre el Nido del Cuco”), que 35 años más tarde sigue siendo la película más famosa sobre el tratamiento de salud mental. Y también uno de los más erróneos, desactualizado hasta para su época.

No me malinterpreten – me encanta la película como cine, y soy fanático del director Milos Forman y de Jack Nicholson. Pero a raíz de ella me toma 20 minutos al mes aclarar que se administran relajantes musculares antes de tratamiento electroconvulsivo (osea, no tiembla una persona violentamente como se muestra ahí y en Requiem Para Un Sueño) y que la lobotomía es un procedimiento prácticamente inexistente desde los 1960s . Entonces quisiera aprovechar la oportunidad para listar algunas películas que si retratan bien los problemas de salud mental, especialmente cuando se siguen sacando películas como La Isla Siniestra de Scorcese, que causan más confusión.

-Esquizofrenia: la famosa ganadora del Oscar, Una Mente Brillante (A Beautiful Mind), se equivoca en presentar las alucinaciones como visuales, pero acierta en casi todos los otros detalles sobre como es vivir con esquizofrenia. Tambien es notable que muestra el otro lado: que uno tenga un problema severo de salud mental no significa que alguien es un inútil, un vagabundo, un asesino, o un retrasado mental. “Benny & Joon”, con Johnny Depp, también retrata un lado más humano de la esquizofrenia, con una esquizofrénica tratando de hacer una vida normal, siendo animada por un sujeto eccéntrico que la enamora. Una imagen distinta pero tambien realista se aprecia en “Spider” (2002) de David Cronenberg, que de una forma deprimente pero exacta retrata a un hombre sobre-institutonalizado que vuelva a caer en la confusión causada por la paranoia. El retrato mas realista, pero capaz demasiado brutal para algunos, es “Clean, Shaven” (1993), donde un hombre trata de recuperar su vida mientras que lidea con sonidos extraños y otras señales de que su mente no esta bien. Vease tambien: “The Caveman's Valentine” (2002).

-Desorden Obsesivo-Compulsivo: uno de los mejores retratos es Mejor Imposible (As Good as It Gets), con Jack Nicholson mostrando a la perfección un hombre exitoso que 'tiene' que caminar solo en ciertas partes de la vereda y lavarse con varios jabones y guantes. “El Aviador” (2004) de Scorcese muestra como va y viene en severidad atravez de la vida del billonario Howard Hughes. Otro buen retrato se aprecia en la serie “Monk”, del detective obsesivo-compulsivo, con Tony Shalhoub. En contraste Nicolas Cage intenta algo similar en Matchstick Men (2003), pero hace un sancochado de desordenes, es inconsistente, y exagera. Es curioso el detalle de Bandidos (Bandits, 2001), que tiene a Billy Bob Thornton, un actor con este desorden haciendo de un personaje con este desorden, quien cuenta varias de sus propias compulsiones (ej: comenzar un disco desde la 2da canción).

-Desorden Bipolar (mánico-depresivo): el mejor que he visto es en Michael Clayton (2007), donde el abogado protagonizado por Tom Wilkinson deja de tomar sus medicinas, habla de forma desordenada y eterna, y sin embargo puede defenderse exitosamente y destapar un caso ambiental. El personaje de la madre en “Corriendo con Tijeras" (“Running With Scissors”, 2006), tambien es correcto, lo cual no sorprende, considerando que esta basado en la vida real. Richard Gere intentó algo correcto en “Mr Jones” (1993), pero lo que comienza bien acaba confundiendose a nombre de Hollywood. Vease tambien “Blue Sky” (1992).

-Drogadicción: Sherrybaby (2006) retrata perfectamente los retos que tienen los jóvenes drogadictos que tratan de reintegrarse a la sociedad – y por qué fracasan: dilemas legales, abuso por seres queridos, malentendidos en el sistema de recuperación, y aspectos de la personalidad que no se pueden cambiar de un día para otro. Trainspotting (1996) retrata gráficamente y muy visualmente la experiencia de la heroína, de adicción a recuperación. Traffic (2000) da una vista panorámica al dilema de las drogas en la sociedad, al igual que la serie británica en la que está basada. Requiem Para Un Sueño (2001) se equivocará con el tratamiento electronconvulsivo, pero no con la adicción a las pastillas en la gente mayor y ni su retrato de lo destructivo y sórdido que es la adicción múltiple. Clean and Sober (1988) muestra los rostros muy variados de la adicción, y muestra correctamente lo que pasa dentro de los centros de rehabilitación – algo inédito hasta verse programas de Mtv/VH1 como “Celebrity Rehab”. Ver tambien: “Basketball Diaries”, “The Boost”, “Candy”, “Jesus' Son”.

-Alcoholismo: Mostrará el extremo y tendrá 65 años de antiguedad, pero la ganadora del Oscar “Días Sin Huella” (The Lost Weekend), de Billy Wilder, sigue siendo una de los mejores retratos sobre como la adicción al alcohol usurpa todos los aspectos de la vida de uno, sin caer en los estereotipos. “Changing Lanes” (2001) será un drama moral disfrazado como una película de suspenso, pero su retrato del personaje alcólico interpretado por Samuel L. Jackson es muy preciso, y lo que le dice su sponsor de Alcólicos Anónimos son frases actualmente incorporadas por psicólogos. “Leaving Las Vegas” tiene el retrato famoso de Nicolas Cage como alcohólico, que a pesar de las fallas de la película, es sincero en su retrato del estándar doble en la sociedad en cuanto al alcohol. Otro que es realista es “When a Man Loves a Woman” (1994), escrita por el comediante-convertido-en-senador Al Franken, que lo basa en su experiencia como hijo de alcohólicos. Vease tambien: “Days of Wine and Roses” (1962) y “Factotum” (2005).

-Depresión: siempre he sospechado que todas las películas de Igmar Bergman son sobre la depresión. Si bien hay una lista interminable de películas donde un personaje esta supuestamente deprimido (básicamente todas las románticas, y varias de acción), es difícil plasmar una película sobre depresión clínica, porque vamos al cine a entreternos. Aparte de que la mayoría la explotan para hablar sobre el suicidio, y otras veces se confunde con otros temas o síntimas, ej: Prozac Nation (2000) con Christina Ricci. Sin embargo hay tres películas con las que se identifican las mujeres con depresión clínica. “The Hours” (2002) retrata a mujeres viviendo con la depresión y el suicidio en distinatas épocas y situaciones, pero retrata muy bien lo que las mujeres estan sintiendo (o no estan sintiendo). “Repulsión” (1965) de Roman Polanski captura muy bien la experiencia de la depresión, con un toque de psicosis, hasta llevarlo a película de terror para el final. Y finalmente “Azul” (1995), de la famoso triología de colores de Kieslowski, muestra visualmente el sentimiento de depresiónn, aunque a mi gusto con metáforas visuales demasiado obvias.

-Estrés Post-traumático: hay varias buenas, incluyendo ganadoras de Oscares y otras clásicas. Usualmente se enfoca en los veteranos de guerra (Taxi Driver, Coming Home, The Deer Hunter, Cielo y la Tierra, Nacido el Cuatro de Julio, Birdy, The Best Years of Our Lives). Pero también se puede apreciar otros aspectos, como accidentes (“Gente Ordinaria” - 1980, y “Fearless", 1993) y abuso (“Antwone Fisher”, “Rio Místico”, “Mysterious Skin”). Claro que por cada película que lo hace bien, hay tantas otras que lo explotan, como Rambo o este bodrio.

-Ansiedad: la agorafobia es bien retratada en “Copycat” (1995), y sus consecuencias caputradas en “Inside Out” (1986). Desgraciadamente las fobias, la ansiedad, hipocondriasis, y el pánico usualmente son explotadas para las películas de terror, suspenso, y las comedias, y son exageradas o mostradas de forma incorrecta.

¿Y Chica Interrumpida (Girl, Interrupted, 1999)? Será una película entretenida basado en un caso real, pero: ¿entendieron que desorden tenía Susana, el personaje de Winona Ryder? Una pena, pero no mostraron sus comportamientos del desorden de personalidad de línea de borde. Es más, salvo un personaje secundario, no se entendía que tenía ninguna de esas chicas.

Todo esto sonará muy mórbido y deprimente para verlo, pero les aseguro que hay comedias y otras películas entretenidas en esta mezcla. ¡Feliz 28 de Julio a todos!